Résumé :

Depuis toujours, l’image des Etats-Unis diverge entre la France et l’Allemagne. Alors qu’il n’y avait jamais, contrairement à la France, de l’espace pour un anti-américanisme culturelle en Allemagne, l’Allemagne a développé récemment, sous le drapeau du pacifisme, une sorte d’anti-américanisme qui vise conte des actions militaires unilatérales des Etats-Unis, surtout quant à l’Iraq. Indépendamment de ceci, les visions en politique de sécurité et de défense divergent entre la France et l’Allemagne depuis toujours dans le triangle Washington, Berlin et Paris. Après les bouleversements importants de 1989, alors que la France promouvait une politique de sécurité et de défense européenne plus indépendante et souhaitait une redéfinition de l’OTAN, l’Allemagne s’est investit pour garder le liens transatlantique à travers de l’OTAN. Une conception de l’Europe comme force internationale avec une projection de puissance reste donc disputée entre la France et l’Allemagne. La France a, certainement aussi par son rôle au Conseil de Sécurité des Nations Unies, moins de problèmes d’accepter une responsabilité militaire sur le plan international. Les positions transatlantiques et vis-à-vis des Etats-Unis entre la France et l’Allemagne devront donc diverger aussi dans l’avenir.

Zusammenfassung :

Deutschland und Frankreich hatten schon immer divergierende Amerika-Bilder. Während es in Deutschland im Unterschied zu Frankreich für einen kulturellen anti-Amerikanismus nie einen Raum gab, hat sich gerade in jüngster Zeit unter der Flagge des Pazifismus in Deutschland ein politischer anti-Amerikanismus breit gemacht, der gegen unilaterale, militärische Aktionen der USA, insbesondere im Irak, Front macht. Unabhängig davon divergieren die sicherheitspolitischen Vorstellungen in Deutschland und in Frankreich von je her im Dreieck zwischen Washington, Berlin und Paris. Nach den gravierenden Umwälzungen von 1989 hat sich Frankreich für den Aufbau einer starken und unabhängigen europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik und für eine Neudefinition der NATO eingesetzt, während Deutschland weiterhin an der transatlantischen Bindung durch die NATO interessiert war. Die Konzeption Europas als ?Weltmacht’ mit auch militärischen Fähigkeiten bleibt daher zwischen Deutschland und Frankreich weiter strittig. Frankreich hat, auch durch seine Rolle im UN-Sicherheitsrat, weniger Probleme damit, international militärische Verantwortung zu übernehmen. Die deutsche und die französische Haltung zu den USA dürften damit auch in Zukunft divergieren.

Summary :

Since ever, France and Germany had different images and positions about the US. Whereas there has never been, unlike France, a space for some kind of cultural anti-Americanism in Germany, Germany started to be increasingly turned against unilateral military engagement of the US in recent times, under the flag of pacifism. Independently from that, German and French conceptions of European security and defence policy has since ever been quite different in the triangular constellation between Washington, Berlin and Paris. After the Fall of the Berlin Wall in 1989, France has been pushing for an independent European security and defence policy and was enforcing a debate about the new role of NATO, whereas Germany wanted to keep the transatlantic ties through NATO. Also, the conception of Europe as an international actor with some ‘power projection’ remains disputed between France and Germany. France, due to his role in the UN-Security Council, seems to have less problems to accept an international role for the EU also in military terms. The transatlantic conceptions will, thus, probably remain diverging between France and Germany also in the near future.