Résumé :

La mise en place d'une PESD a fait des progrès rapides au cours des dernières années. L'Allemagne et la France y ont contribué de manière essentielle. Cette dynamique ne doit cependant pas occulter le fait que jusqu'à présent les responsables politiques dans les deux pays n'ont pas réussi à intégrer la PESD naissante dans la relation transatlantique dans une forme qui convienne à tous les parties. De même, Paris et Berlin n'ont pas été capables jusqu'à aujourd'hui de donner une réponse satisfaisante à la question de savoir quel dosage d'instruments militaires et de moyens non-militaires doit comporter la future politique européenne. Dans cette perspective il est difficile d'imaginer d'autres abandons de souveraineté de la part des Etats membres de l'UE s'ils ne parviennent pas dans un avenir proche à imposer les prises de décision à la majorité dans les domaines de la politique de sécurité et de défense.

Zusammenfassung :

Der Aufbau einer ESVP ist in den letzten Jahren schnell vorangekommen. Hieran haben Deutschland und Frankreich einen wesentlichen Anteil gehabt. Diese Dynamik darf gleichwohl nicht darüber hinwegtäuschen, dass es den politisch Verantwortlichen in beiden Ländern bislang nicht gelungen ist, die im Entstehen begriffene ESVP in einer für alle Seiten befriedigenden Form in das transatlantische Verhältnis einzufügen. Ebenso wenig haben es Paris und Berlin bis heute vermocht, eine überzeugende Antwort auf die Frage zu geben, wie das Mischungsverhältnis zwischen militärischen und nicht-militärischen Mitteln einer künftigen europäischen Politik aussehen soll. In dieser Perspektive ist es schwer, sich einen weitergehenden Souveränitätsverzicht der Mitgliedstaaten der EU vorzustellen, werden Mehrheitsentscheidungen im Bereich der Sicherheits- und Verteidigungspolitik in absehbarer Zukunft nicht durchzusetzen sein.