Résumé :

D’août à septembre 2002, le journal le Monde a particulièrement bien couvert la campagne électorale des élections au Bundestag. La forte récurrence des articles consacrés à l’Allemagne dépassait le cadre de la simple politique extérieure; elle s’intégrait, il est vrai, dans une optique de relance des relations franco-allemandes. Mais la rédaction avait manifestement choisi son camp, celui du chancelier sortant. Dans un grand nombre d’articles, d’éditoriaux et de dossiers, Le Monde faisait un bilan détaillé, mais sans complaisance de la situation en Allemagne, les difficultés économique risquant de compromettre la réélection de G.Schröder. Les journalistes relataient néanmoins avec conviction la montée en puissance du chancelier dans les sondages après les crues, suite à sa prise de position contre la guerre et enfin après le deuxième grand débat télévisé. Schröder était présenté comme un Européen convaincu, face à un candidat de la CSU susceptible de réactions plus « nationalistes », et le garant de la continuité dans le domaine du travail de « mémoire » (Shoah). Pour le journal, l’enjeu semblait être avant tout la place de la social-démocratie en Europe et la recomposition de la gauche française.

Zusammenfassung :

Vom 7. August bis zum 22. September 2002 berichtete Le Monde sehr ausführlich über den Wahlkampf in Deutschland , als würde es sich bei der Wahl zum deutschen Bundestag um ein innenpolitisches Thema handeln. Zwar hatten damals beide Staaten vor, die deutsch-französischen Beziehungen zu verbessern, aber die Redaktion hielt anscheinend Gerhard Schröder für den besten Kandidaten. In zahlreichen Artikeln, Leitartikeln und Dossiers machte Le Monde eine höchst nüchterne Bilanz der Lage in Deutschland. Sie betonte die katastrophale wirtschaftliche Konjunktur, die Schröders Wiederwahl unsicher erscheinen ließ. Die Redakteure unterstrichen aber Schröders gutes Abschneiden in den Umfragen, nachdem er seine Rolle als Krisenmanager bei den Opfern der Überschwemmungen und in der Irak-Krise meisterhaft gespielt hatte, und auch nach der zweiten Fernsehdebatte. Er wurde auch im Gegensatz zu Stoiber als Garant der Kontinuität auf dem Weg zur europäischen Einigung dargestellt. Mit ihm würde die Vergangenheitsbewältigung ein Thema bleiben. Für Le Monde ging es vor allem auch um die Zukunft der Sozial-Demokratie und ferner um die Zukunft der linken Opposition in Frankreich.

Abstract :

From August to September 2002 the newspaper Le Monde provided a remarkable coverage of the election campaign to the “ Bundestag”. The large quantity of articles, was unusual. The coverage being particularly extensive and to be seen in the context of a French-German rapprochement. But the journalists had obviously chosen sides: that of the outgoing Chancellor G.Schröder. In a wide number of articles, leaders and in depth-reports, Le Monde assessed the catastrophic economic situation in Germany. G.Schröder had made of the employment situation his war-horse for the 1998-election campaign which meant that his 2002-reelection was problematical. However the Chancellor won back points in the ratings after the floods in August, because of his position in the war against Iraq and especially after the second big debate on television. He was also depicted as more pro-European in face of Stoiber’s more pro-German stance, as well as warranting continuity in the relation to Germany’s past (the Shoah). For Le Monde, at stake was the place of the left in France and social-democracy in Europe.